南都讯 记者 刘晓燕 一岁幼童因为被喂食果冻而噎死，保姆被判过失致人死亡罪入狱1年6个月。昨日，深圳中院开庭二审深圳幼儿吃果冻噎死案的民事索赔案件，幼儿家属向家政公司和保姆索赔78万余元一审获支持，但认定保姆不承担赔偿责任，家政公司不服上诉。

这起案件发生在2011年8月8日，保姆李某独自在家照看雇主张某1岁的儿子，孩子睡醒后李某拿出果冻，没看果冻外包装上“三岁以下儿童不宜食用”字样就用汤勺喂他吃。当喂到第三勺时，孩子突然表情停滞，李某觉得可能是噎住了，便用手拍其背部，后抱着孩子找小区保安求救并通知家长。但当张先生赶回家时，120医务人员确认孩子已窒息死亡。去年初，李某被南山区法院以过失致人死亡罪判处有期徒刑1年6个月。

由于李某是深圳市聚网家政服务有限公司推荐并指派的保姆，张先生夫妇认为李某并不具备家政服务基本技能，才导致了事故的发生，家政公司应承担相应法律责任，因此将家政公司与李某一并告上法庭，索赔死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计78万余元。

一审时，李某称自己有老花眼，看不清果冻上的产品介绍，雇主也从未提醒过她，都是一时疏忽导致事情发生。她表示愿意赔偿，但没有赔偿能力。

福田法院认为，李女士是受家政公司委派，为张先生提供家政服务。同时，李女士喂小孩果冻的行为属于职务行为，该行为导致小孩窒息死亡所造成的损失，应由家政公司承担，保姆李女士对此不承担责任。法院一审判决家政公司赔偿张先生夫妇78万余元。

家政公司不服上诉。昨天在法庭上，家政公司坚持认为自己只是中介机构，李某是张先生夫妇招聘雇佣的，家政公司只收中介费，李某并非家政公司员工。

张先生一方则反驳称，保姆合同是与家政公司签订，保姆工资也是他们直接交给家政公司，然后由家政公司发放给保姆的，只是在实际操作中为了方便，才由他们直接发放给保姆。

        后续：家政行业作为人力资源服务企业，深圳家政管理条例明确为管理派遣制服务性质，家政企业应该为家政从业人员的服务质量承担责任。可是，深圳家政经营企业，普遍没有专业培训，何况就算有专业培训，也不是几家企业能够承担如此之大的经营风险。深圳家政企业经营人员普遍法律知识淡薄，加上家政行业恶性竞争，政府出台不公平补贴政策，明显增加了消费风险，也加剧了经营风险。所以找一个有专业培训，资历长久的家政公司才是硬道理，深圳市星美世纪家政服务有限公司是您不二的选择。